Реферат: Односоставные предложения
Л. А. Беловольская
Вопросы:
1.Общие сведения об односоставных предложениях. Краткая история вопроса. Основныеклассификации.
2.Разновидности членимых односоставных предложений:
1)глагольного типа;
2)именного типа.
Литература:
1.Н.С. Валгина. Синтаксис современного русского языка — М., 1978, с. 160 и далее.
2.Е.С. Скобликова. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. — М., 1979, с. 101 и далее.
3.В.В. Бабайцева. Односоставные предложения в современном русском языке. — М.,1968.
4.См. также литературу, указанную ранее.
Односоставныепредложения — особый структурно-семантический тип простого предложения.Односоставные предложения находятся в рамках членимых предложений ипротивопоставлены двусоставным предложениям по ряду признаков: логическому,структурному, семантическому и грамматическому.
Логическийпризнак предложения вообще, как отмечалось ранее, соотносится с двучленнымхарактером мысли, выражаемой в любом предложении, поскольку в любом предложенииесть предмет речи-мысли (субъект, действующее лицо, говорящий и т.д.) и то, чтоговорится о предмете речи-мысли (предикат, сказуемое и т.д.). В соответствии слогическим признаком в Русской грамматике-80 выделяются двухкомпонентные иоднокомпонентные структуры. Двухкомпонентные грамматические единицы(предложения) — это такие, в которых представлен предмет речи-мысли(семантический субъект) либо в виде грамматического подлежащего, либо в видеграмматического дополнения со значением субъекта, и его предикативный признак,представленный разными типами грамматического сказуемого; однокомпонентныепредложения — это такие, в которых представлен либо только субъект как наличие,существование предмета или предметно представленного явления, либо толькопредикативный признак как наличие действия или процессуального состояния,отнесенного или не отнесенного к субъекту (см. подробнее Грамматика-80, Кр.русск. гр., с. 415-418). Известно, что на грамматическом уровне выделяютсядвусоставные и односоставные предложения по наличию в них подлежащего исказуемого, либо главного члена односоставного предложения. Мы уже отмечалиранее, что среди двухкомпонентных предложений встречаются и двусоставные, иодносоставные предложения, добавим, что среди однокомпонентных встречаютсятолько односоставные предложения.
Логическийпризнак в односоставных предложениях проявляется по-разному.
Водних односоставных предложениях субъект действия реален, однако не представленв грамматической структуре традиционным подлежащим.
Значениесемантического субъекта может вбирать в себя форма сказуемого, например: Люблюгрозу в начале мая.
Субъектречи-мысли может быть представлен также как неопределенный или устраненный,тогда отсутствует не только подлежащее, но и субъектный распространитель(дополнение), например: Затопало копытами по дороге; может быть представлен какопределенный, тогда в предложении отсутствует подлежащее, а субъект может бытьобозначен дополнением, например: У льва как гору с плеч свалило.
Вдругих односоставных предложениях субъект действия реально отсутствует,поскольку действие (или процессуальное состояние) по своему характеру не можетиметь конкретного производителя (носителя), например: В лесу холоднеет итемнеет.
Крометого, логический признак, или логико-семантический показатель односоставногопредложения, связан с категориями определенности-неопределенности, которые,будучи категориями мышления, находят свое отражение в языковых единицах.Значение определенности-неопределенности в односоставных предложенияхраскрывается в формах глаголов-сказуемых, которые способны демонстрироватьразную степень отвлеченности действия от его производителя.
Сравните:дышу, люблю, думаю. Форма 1-го лица глагола показывает минимальную степеньотвлеченности действия от производителя, поскольку всегда соотносится сместоимением «я». Формы 2-го лица: идешь, поешь, думаешь — болееабстрактны, хотя и связаны с конкретным производителем действия, поскольку вопределенных контекстах могут иметь обобщенное значение, формы 3-го лица, формымножественного числа прошедшего времени имеют еще большую степень абстракции.
Наэтой логико-семантической основе строится традиционная классификацияодносоставных предложений, включающая определенно-личные, обобщенно-личные,неопределенно-личные, безличные.
Структурныепризнаки односоставных предложений проявляются в том, что предикативную основуэтих предложений составляет только один главный член, наличие второго главногочлена структурно не предусмотрено, эти признаки также отражаются в способахвыражения главного члена предложения, в степени синтаксической членимостипредложения, в количестве второстепенных членов. В соответствии со структурнымипризнаками односоставные предложения делятся на предложения глагольного типа ипредложения именного типа.
Семантическиепризнаки односоставных предложений сводятся, в основном, к характеру и способуактуализации в предложении одного из двух компонентов мысли — субъекта илипредикативного признака. Характер и способ актуализации либо предметаречи-мысли, либо предикативного признака связаны, прежде всего, с лексическойсемантикой главного члена, с формой его представления и с его контекстнымокружением. Сравните предложения: Стучу, а мне не открывают. Стучишь, бывает,по клавишам от нечего делать… В дверь стучат. Постучали-постучали и ушли.
Всеодносоставные предложения имеют одну и ту же лексическую единицу в качествеглавного члена, однако они относятся к разным структурно-семантическим типам: 1- определенно-личное, 2 — обобщенно-личное, 3, 4 — неопределенно-личные. Вданном случае различие в структурно-семантических типах обусловлено формойглагола-сказуемого.
Сравнитепредложения: В лесу пахнет грибами. — Розы так нежно пахнут. Форма глаголасказуемого, наличие/отсутствие подлежащего и контекст позволяют в одном случаеквалифицировать предложение как односоставное безличное, в другом — какдвусоставное.
Слова,обозначающие состояние (природы, человека, окружающей среды) не предполагаютпроизводителя этого состояния, поэтому всегда являются главным членом безличныхпредложений. Сравните: знобит, светает, моросит, холодно, грустно и т.п. В этомслучае основным, пожалуй, является лексический фактор.
Наличиеодносоставных предложений демонстрирует богатство средств русского языка длявыражения самых тонких смысловых оттенков с помощью особых синтаксическихконструкций (см.работу Валгиной Н.С.).
Краткаяистория вопроса.
Вистории русского языкознания вопрос о сущности односоставного предложения, егограмматической природе, решался по-разному. Представители логическогонаправления (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставноепредложение как неполные, поскольку в предложении усматривалась обязательнаядвучленность структуры, связанная с построением логического суждения(субъект-предикат).
Небыла достаточно выявлена специфика односоставного предложения и лингвистамипсихологического направления, признававшими основой предложения сказуемое (А.А.Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский). Без сказуемого предложение считалосьнемыслимым, поэтому номинативные предложения считались неполными. А.М.Пешковский, связывая категорию сказуемости, как создающую предложение, сформами глагола или словами, связанными с этими формами, квалифицировал,например, номинативные предложения как имеющие в своем составе сказуемое — имен. падеж сущ.
А.А.Шахматов дает следующее толкование предложениям с одним главным членом:«Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта спредикатом, мы назовем главным членом односоставного предложения, где не нашлосебе словесного выражения то расчленение, которое обнаруживается в самойкоммуникации» (Синтаксис русского языка, с. 30). Признание двусоставногопредложения в качестве образцовой модели приводит А.А. Шахматова к определениюодносоставного предложения по аналогии с двусоставным, т.е. к сближению егоглавного члена то с подлежащим, то со сказуемым. А.А. Шахматов выделялподлежащные, бесподлежащные, вокативные и безличные односоставные предложения.
Внастоящее время выделение односоставных предложений в самостоятельныйструктурно-семантический тип простого предложения не вызывает сомнения. Однаковыделение типов односоставных предложений в литературе до сих порпротиворечиво. Так, например, в Грамматике-54 не выделяются определенно-личныеОП, инфинитивные предложения считаются либо особым видом ОП (Грамматика-54),либо включаются в состав безличных предложений (Е.М. Галкина-Федорук). Особенномного разногласий относительно разновидностей номинативных предложений. Например,Н.Ю. Шведова отграничивает номинативные предложения от схожих по формесинтаксических явлений: собственно названий, именительного представления, слови словосочетаний, выражающих приветствия (Гр.-80). Эта точка зрения разделяетсябольшинством лингвистов. В другом случае все перечисленные конструкциизачисляются в разряд номинативных предложений.
Основноеразногласие ученых на современном этапе вызывает квалификация главного членаодносоставных предложений. Его называют то подлежащим, то сказуемым, то главнымчленом односоставного предложения без квалификации как подлежащего или каксказуемого. Последняя точка зрения поддерживается Е.М. Галкиной-Федорук, Н.С.Валгиной, П.А. Лекантом, Е.С. Скобликовой, Н.М. Шанским и др., и с ней стоитсогласичться. Однако суть дела заключается не столько в том, чтобы как-тоназывать главный член односоставного предложения, сколько в том, чтобы раскрытьего определяющую роль в конструктивной организации структуры.
Вопросытипологии односоставных предложений глубоко и полно разработаны в трудах В.В.Бабайцевой и П.А. Леканта.
Итак,при квалификации и анализе односоставных предложений следует учитывать всепризнаки, свойственные простому предложению: логический, структурный,семантический, грамматический. Одна из классификаций односоставных предложений,существующих в настоящее время включает следующие структурно-семантическиеразновидности:
1.Личные (определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные)
2.Безличные (глагольные, наречные, причастные, отрицательные конструкции ссуществительным и инфинитивом)
3.Инфинитивные
4.Номинативные
5.Вокативные
6.Нечленимые
Вэтой классификации односоставные предложения противопоставлены по способувыражения главного члена и по грамматической семантике. Личные и безличныепредложения противопоставлены по признаку связи с производителем действия(состояния). В личных односоставных предложениях действие (состояние) связано сего производителем, в безличных оно возникает и существует независимо отпроизводителя. Безличные и инфинитивные предложения противопоставлены по смыслусубъектных детерминантов (дополнений). В инфинитивных предложениях они выражаютактивного деятеля, в безличных -только пассивное или вообще невозможны.Номинативные предложения противопоставлены всем остальным по способу выраженияглавного члена.
Воснове классификации односоставных предложений, представленной в ряде школьныхучебников, лежит форма главного члена. По форме главного члена всеодносоставные предложения делятся на две группы: 1) с главным членом — сказуемым, включающие определенно-личные, неопределенно-личные,обобщенно-личные, безличные предложения; и 2) с главным членом — подлежащим,включающие назывные предложения. Такая же классификация принята в учебнике дляпедучилищ, а также в некоторых вузовских пособиях, например: Современныйрусский язык / Р.Н. Попов, Д.П. Валькова, Л.Я. Маловицкий, А.К. Федоров. — М.,1978, с. 311.
Односоставныепредложения глагольного типа
Определенно-личноепредложение представляет собой членимое, односоставное предложение, в которомсубъект реален, но не выражен традиционным подлежащим, актуализацияпредикативного признака семантического субъекта происходит за счет формысказуемого, указывающей на говорящего или его собеседника.
Формысказуемого — личный глагол в 1-м и 2-м лице единственного и множественногочисла настоящего-будущего времени изъявительного наклонения, личный глагол вповелительном наклонении в единственном и множественном числе: Расскажу тебевсе при встрече (расскажешь, расскажи, расскажите, расскажем, расскажете,давайте расскажем).
Этипредложения по своей семантике и структуре синонимичны личным двусоставнымпредложениям. Практически всегда информацию, заложенную в односоставномпредложении, можно передать двусоставным, включив соответствующие местоименныеподлежащие. Достаточность одного члена предложения обусловлена чистограмматическими (формальными) причинами, а именно окончания или суффиксыглагольных форм указывают на вполне определенное лицо. Отсюда следует, чтоподлежащее при них является информативно избыточным. Определенно-личноепредложение является по структуре и по семантике полным. Односоставные исинонимичные им двусоставные предложения чаще разграничиваются на уровнефункционирования.
Так,в побудительных предложениях преобладают односоставные конструкции, посколькуактуализация субъекта действия происходит в обращении, а не в подлежащем,например: Мама сказала: «Ну, Ваня, перестань плакать и садисьобедать».
Вповествовательных предложениях употребление односоставных конструкцийограничено, несмотря на их информативную достаточность. Односоставные структурычаще используются при актуализации действий говорящего, а не собеседника.Употребление подлежащих ты, вы является своеобразным знаком вежливости поотношению к собеседнику. Пример: Как ты ходишь с такими грязными руками? — Хожуничего, ходить-то я могу. Как вы живете?
Вцелом, определенно-личные односоставные предложения не имеют совершенноспецифических моделей, отличных от двусоставных предложений, и могут рассматриватьсякак односоставный вариант последних.
Неопределенно-личныепредложения являются членимыми, односоставными предложениями, в которыхсемантический субъект действия реален, но не определен и не выражен,актуализация предикативного признака происходит за счет форм сказуемого.
Формысказуемого — личный глагол в 3-м лице множественного числа настоящего-будущеговремени изъявительного наклонения, во множественном числе повелительного исослагательного наклонений, например: Его назначают директором (назначат,назначьте, назначили, назначили бы).
Парадигмаглавного члена предложения в неопределенно-личном предложении затрагиваеттолько изменение по категориям времени и наклонения, изменение по категориямлица и числа исключается.
Неопределенно-личныепредложения являются совершенно самостоятельной структурно-семантическойразновидностью предложений. Структурный состав обусловлен основной особенностьюих семантики: поскольку действие обозначается безотносительно к конкретному егоисполнителю, то неопределенно-личное предложение позволяет сосредоточить всевнимание на характере обозначаемой деятельности, полностью отвлекаясь отвопроса о действующих лицах. Сравните: В зале смеялись. Несколько человек взале смеялись. Мужчины в зале смеялись и т.п.
Такимобразом, форма множественного числа сказуемого в неопределенно-личныхпредложениях имеет значение неопределенности, а не множественности субъектов.Данный тип предложения распространен в разговорном стиле, а в книжном, научном,деловом стилях, где необходима предельная ясность высказывания, как утверждаютлингвистические источники, почти не употребляется.
Обобщенно-личныепредложения являются членимыми, односоставными предложениями, в которыхсемантический субъект реален, но не выражен, актуализация предикативногопризнака происходит не только за счет форм сказуемого, но и за счет контекста.
Формысказуемого в обобщенно-личном предложении совпадают с формами сказуемого вопределенно-личном предложении, из них наиболее употребительной является личныйглагол во 2-м лице единственного числа в настоящем-будущем времениизъявительного наклонения, другие личные формы отмечаются реже.
Особенностьюглагольных форм сказуемого является отсутствие в них значения времени,наклонения и лица, именно эта особенность плюс контекст позволяют определитьзначение обобщенных наблюдений над фактами действительности. Известно, чтообобщенное значение является разновидностью неопределенного, что позволяетрассматривать эти предложения в рамках неопределенно-личных. Примеры: Любишь кататься- люби и саночки возить. Слезами горю не поможешь. Без труда не вынешь и рыбкуиз пруда.
Важнуюособенность обобщенно-личных предложений составляет их употребление привыражении только тех наблюдений, которые представляются говорящему обязательными,бесспорными, поскольку вытекают из объективных особенностей наблюдаемых явленийи ситуаций. Основной семантический компонент в обобщенно-личных предложениях — личная причастность любого лица к наблюдениям, составляющим содержание этихпредложений, в них обобщается жизненный опыт говорящего или усвоенный имколлективный опыт, иногда фиксируются личные наблюдения или впечатления,рассчитанные на отклик и понимание со стороны слущающих, например: Передбольшой аудиторией читаешь иначе. Иногда думаешь…
Вобобщенно-личных предложениях возможна форма сказуемого — личный глагол в форме3-го лица множественного числа изъявительного наклонения, например: В лес дровне возят. Снявши голову, по волосам не плачут; а также личный глагол в формеповелительного наклонения, например: Век живи — век учись. Не спеши языком — торопись делом.
Основнаясфера употребления этого типа предложений — художественная литература иразговорная речь.
Обобщенно-личныепредложения совмещают в себе значения обобщения и неопределенности действующеголица, поэтому их иногда называют неопределенно-обобщенными предложениями (В.В.Бабайцева. Односоставные предложения в современном русском языке).
Апроф. Скобликова Е.С. вообще не считает обобщенно-личные предложениясамостоятельным типом односоставного предложения, она рассматривает их в рамкахсинтаксической синономии с определенно-личными предложениями.
Безличныепредложения — членимые, односоставные предложения, в которых семантическийсубъект действия (состояния) реален или не реален, но всегда не выражен в видеподлежащего, актуализация предикативного признака происходит за счетлексического значения главного члена и его безличной формы, а также возможностиупотребления дополнений с субъектным значением.
Безличныепредложения разных типов образовывались в разные эпохи. По мнению Д.Н.Овсянико-Куликовского и А.М. Пешковского, наиболее древним типом являютсяпредложения с собственно безличным глаголом, такие, как светает, морозит,лихорадит, тошнит. В очень древнюю эпоху предложения с такими сказуемымисчитались двусоставными: Мороз морозит, Вечер вечереет, Свет светает.
Подобныетавтологические конструкции сохранились и в современном русском языке, однаковстречаются они редко, например: Гром гремит, Ветер веет.
Появлениебезличных конструкций — это результат развития абстрактного мышления, посколькув них очевидно отвлечение от конкретного деятеля, вызывающего или производящегоопределенные действия. А.М. Пешковский связывает рост безличных конструкций собщей тенденцией в языке — вытеснением имени глаголом (Русский синтаксис внаучном освещении, с. 345).
Стоитотметить, что вопрос о типологии некоторых конструкций в лингвистическойлитературе решается по-разному:
а)предложения типа Масса цветов рассматриваются как односоставные подлежащные(А.А. Шахматов), как особый тип именных односоставных предложений (П.А. Лекант,Н.С. Валгина), как разновидность номинативных (В.В. Бабайцева), как безличные(Грамматика-60), как особая структурная схема (Грамматика-70, 80);
б)глаголы типа мнится, снится, помнится, мерещится, думается и под. в составеглавной части сложноподчиненного предложения (Ей снится, будто бы она идет поснеговой поляне) рассматривают то как глаголы с безличным значением(Грамматика-60, Н.С. Валгина), то как личные глаголы (Е.М. Галкина-Федорук,О.Б. Сиротинина).
Вграмматическую основу безличного предложения могут включаться вспомогательные,связочные глаголы в безличной форме (Начинало светать. Было пасмурно), а такжеинфинитивы при предикативных наречиях (Грустно расставаться. Было грустнорасставаться. Решено отдохнуть. Было решено отдохнуть). В школьных учебниках ив некоторых вузовских пособиях такой главный член характеризуется как составноесказуемое в отличие от простого сказуемого типа Светает.
Однозначнопризнается, что типы безличных предложений довольно разнообразны:
1)с безличным глаголом;
2)с личным глаголом в значении безличного;
3)со словом категории состояния (наречным предикативом);
4)с кратким страдательным причастием (причастным предикативом);
5)с отрицательным словом и существительным в косвенном падеже или инфинитивом.
Рассмотримкаждый тип безличного предложения подробнее.
Предложенияс безличным глаголом типа светает, морозит, знобит, холодает, снится, хочется,смеркается, дремлется и др.
Подобныеглаголы имеют форму 3-го лица единственного числа изъявительного наклонения, ав прошедшем времени — форму среднего рода. Семантика этих глаголов такова, чтоони не допускают употребление при них имени существительного или местоимения вименительном падеже. Формы 3-го лица и среднего рода названных глаголов неимеют номинативного значения, то есть формальны.
Общеезначение безличных предложений данного типа определяется семантикой безличныхглаголов. Они могут обозначать:
1)состояние природы, окружающей среды, например: Морозило все сильнее; Ужепохолодало;
2)физическое и психическое состояние живого существа, например: От радости в зобудыханье сперло; Сладко дремлется в коляске; Помутилось у него в глазах; Мнепосчастливилось;
3)модальная, морально-этическая, эмоциональная оценка действия, названногоинфинитивом, которая дополняется значением состояния, например: Мне однаждыпривелось пробыть на Кавказе больше трех месяцев; Ему не хочется гулять;Случилось мне приехать в чужой город; Не вам одним плохо спится;
4)бытие, становление, нахождение, обнаружение, например: Всегда так будет, такбывало, таков издревле белый свет; Приходилось вам стоять одному на опустевшемперроне? Случается по-всякому.
Предложенияс личным глаголом в значении безличного. В этом случае личные глаголы теряютформы изменения и застывают в формах 3-го лица или среднего рода. Сравните:Воздух свежеет. — На улице свежеет.
Личныхглаголов, способных употребляться в безличном значении, значительно больше врусском языке, чем собственно безличных, поэтому богаче значения конструкций,среди которых встречаются те же, что указаны выше, и разные другие, например,со значением действий мифических сил (Мне вечно не везло), чувственноговосприятия, ощущения и т.д. (Из хаты повеяло сыростью; Пахнет хлебом).
Личныйглагол в безличном употреблении может иметь суффикс -СЯ, эта группа ограниченалексически: казаться, мерещиться, мниться, сниться и др.
Предложенияс кратким страдательным причастием в роли главного члена. Их своеобразиесостоит в том, что их главный член сочетает в себе значение действия созначением результата состояния, например: В помещении накурено; Про батареюТушина было забыто.
Причастныебезличные предложения стоят на границе глагольных и именных предложений, чтообъясняется двойственной природой причастия. Семантические группы определяютсялексической семантикой главного члена.
Именнымибезличными предложениями в современном русском языке признаются предложения сбезлично-предикативными словами в роли главного члена. Семантическиеособенности этих слов известны — это выражение различных состояний человека,природы, окружающей среды и т.д.: легко, весело, уютно, стыдно, жаль, пора,жарко, душно и т.п.
Кбезличным предложениям относятся предложения с безлично-предикативными словами,морфологически совпадающими с именем существительным: стыд, грех, позор, время,лень, грех, охота, однако в сочетании с инфинитивом, они обозначают оценкудействия с морально-этической стороны или какие-либо другие значения: Над старостьюсмеяться грех; Мне охота плясать.
Различныемодальные значения: долженствования, необходимости, возможности — выражаютсяспециальными безлично-предикативными словами в сочетании с инфинитивом: надоехать, можно почитать, необходимо беречь здоровье.
Каксвидетельствуют некоторые исследователи, например, В.Н. Мигирин, В.В.Бабайцева, предложения с безлично-предикативными словами могли возникнуть наоснове эллипсиса подлежащего, которое из-за обобщенности или неопределенностизначения становится излишним. Сравните: На дворе все спокойно. — На двореспокойно. Чудесно. — Это чудесно.
Средиименных безличных предложений выделяется группа безлично-генитивных предложений(Н.С. Валгина), структурной особенностью которых является наличие отрицания всочетании с косвенным падежом существительного или с инфинитивом.Грамматическое значение (семантика структурной схемы) этих предложений сводитсяк утверждению отсутствия или несуществования субъекта. К безлично-генитивнымили к безличным предложениям с отрицанием относятся, например следующие: Нетвремени; Ни звука; Никого знакомых; Ничего нового; Никого друзей; Ни единойошибки; Никакой надежды; Некому работать, не о чем спорить, некуда идти.
Семантико-стилистическиевозможности безличных предложений разных типов необыкновенно широки, особеннораспространены в художественной литературе и в разговорной речи
Инфинитивныепредложения.
Вопросо месте инфинитивных предложений в системе односоставных решается по-разному.Одни лингвисты выделяют их в особый структурный тип на основании специфическойпредикативной основы — структурной схемы (независимый инфинитив),соотнесенности действия или состояния с активным деятелем и модальности,выражаемой инфинитивной формой и интонацией (Грамматики — 60, 70, 80, В.В.Бабайцева, В.А. Белошапкова, Н.С. Валгина, П.А. Лекант, Д.Э. Розенталь, О.Б.Сиротинина, Е.С. Скобликова). Другие лингвисты рассматривают их как особуюразновидность безличных предложений на основании общего синтаксическогопризнака несочетаемости главного члена с именительным падежом (подлежащим)(Е.М. Галкина-Федорук, Л.Ю. Максимов, А.К. Федоров и др.). В школьном учебникеи в учебнике для педучилищ они также рассматриваются в рамках безличныхпредложений.
Главныйчлен инфинитивного предложения выражается инфинитивом, не зависящим ни откакого другого члена предложения и обозначающим действие или состояние какжелательное, необходимое, возможное, неизбежное.
Винфинитивных предложениях не может быть безличного глагола или безлично-предикативного слова, так как при их наличии инфинитив занимает зависимуюпозицию, являясь примыкающей частью главного члена безличного предложения.Сравните: Мне хочется поехать в Крым. — Поехать бы в Крым.
Семантическойспецификой инфинитивных предложений является обозначение ими ирреального(потенциального) действия, желательного, нежелательного, возможного,невозможного, необходимого, целесообразного, например: Вам не видать такихсражений! Вам начинать. Не объяснять же мне ему.
Довольнораспространено в инфинитивных предложениях значение побуждения к действию,повеление, приказание, например: На поручни не облокачиваться! По газонам неходить! Всем спать!
Значениежелательности может выражаться с помощью частиц бы, только, хоть, лишь, если,которые употребляются при инфинитиве, например: Только бы пережить зиму; Хотьбы уснуть; Если бы знать…
Инфинитивныепредложения синонимичны безличным предложениям, но отличаются от нихструктурно, а именно в безличном предложении различные модальные значениявыражаются лексическими единицами типа нужно, надо, нельзя, необходимо всочетании с инфинитивом, а в инфинитивных предложениях они заключены в самоминфинитиве, иногда в сочетании с частицами, например: Тебе необходимо занятьсяделом. — Заняться бы тебе делом.
Номинативные(назывные) предложения — односоставные, членимые предложения, в которыхсемантический субъект и его предикативный признак выражают факт существования,наличия в объективной действительности.
Вназывных предложениях главный член оформлен как подлежащее и обозначает предмет,характерный для передаваемой ситуации. Основная форма главного члена иминимальный состав предложения — именительный падеж существительного, режеместоимения или числительного.
Исемантические, и грамматические особенности назывных предложений характеризуютсярезким своеобразием по сравнению не только с двусоставными, но и содносоставными разных типов. Основной признак назывных предложений — фрагментарность и одновременно большая емкость выражаемого содержания. В нихназываются отдельные детали ситуации, но детали важные, рассчитанные на опыт ивоображение слушателя или читателя, такие, по которым легко представить себеобщую картину описываемой обстановки или события, например: Ночь. Улица.Фонарь. Аптека.
Главныйчлен односоставного предложения имеет форму, совпадающую с подлежащим, нообозначает не носителя признака, как в двусоставных предложениях, а особогорода признак. В то же время, отмечает Н.С. Валгина, главный член назывныхпредложений не обладает признаками сказуемого: он не способен употребляться сосвязкой и быть выразителем модально-временных значений; отношение называемогоим предмета или явления к действительности говорящий передает только с помощьюконстатирующей интонации. При этом отмечается, что назывные предложения всегдапредполагают реальную модальность и одно из значений настоящего времени, недопускают парадигматических изменений по наклонениям и временам, бывают толькоутвердительными, например: Зашумели верхушки лип. Свет. Удар грома.
Такимобразом, Н.С. Валгина и ряд других авторов, в том числе и авторы школьныхучебников, придерживаются традиционных взглядов и предложения типа Была ночьотносят к двусостпавным предложениям. Однако в Грамматиках -70 и 80, а также втрехчастном учебнике В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова отвергается двусоставностьэтих предложений, и глагол быть характеризуется как служебный синтаксическийформант — показатель временной отнесенности.
Неимеет однозначного решения и вопрос о составе и границах односоставныхпредложений, а именно указательные предложения, заголовки и названия,именительный темы, формы приветствия и благодарности, номинативы оценочногохарактера, именные предложения с детерминантами получают разную трактовку. Одниавторы, в частности В.В. Бабайцева, включает эти конструкции в состав номинативныхпредложений, другие, например Н.С. Валгина, относит их к особым конструкциям.Рассмотрим последнюю точку зрения подробнее.
Разграничениеноминативных предложений и схожих по форме конструкций представляется возможнымпри учете такого свойства предложения, как самостоятельность функционирования.Такой подход дает возможность выделить в качестве номинативных предложенийтолько те конструкции, которые способны самостоятельно функционировать безконтекста. В этом случае круг номинативных предложений становится достаточноопределенным и сравнительно узким. В их состав, без сомнения, включаются: Зима.Вот и ручей. Ну и погода. Четыре часа и т.д.
Перечислимконструкции, которые по форме совпадают с номинативными предложениями:
1)Именительный падеж в роли простого наименования — названия, надписи навывесках. Эти конструкции не имеют значения бытия: Универсам. «ЕвгенийОнегин».
2)Именительный падеж в функции сказуемого двусоставного предложения можетупотребляться в неполных предложениях: Чичиков еще раз взглянул на него искоса,когда переходили в столовую: Медведь! Совершенный медведь! Гость протянул руку:- Иванов. (значение им.п. — признак).
3)Изолированное употребление именительного падежа, номинатив. Различаютсяпрепозитивные и постпозитивные номинативы.
Препозитивныйноминатив — именительный представления, или темы, который называет предмет речи(мысли) для того, чтобы вызвать о нем представление в сознании собеседника,читателя: Несовершеннолетие… Возраст, который требует особого пристальноговнимания.
Постпозитивныйноминатив располагается после сообщения, служит цели раскрытия содержаниявпереди стоящего подлежащего, данного в общей, неконкретной форме: Какая этоогромная и сложная дистанция — 12 месяцев.
Такимобразом, номинативные предложения — односоставные предложения субстантивноготипа, главный член которого имеет форму именительного падежа и совмещает в себефункции наименования предмета и идею его существования, бытия. Значениебытийности является доминирующим, причем это статическое бытие предмета вотличие от динамического, где подчеркивается процесс возникновения предмета илиявления, сравните: За поворотом магазин; Опять ненастье. Такие конструкции Н.С.Валгина относит к эллиптическим двусоставным предложениям с обстоятельственнымисловами, а В.В. Бабайцева — к переходному типу между односоставными идвусоставными предложениями.
Влингвистической литературе существуют две классификации номинативныхпредложений: 1) семантическая, 2) структурная. Каждая классификация имеет рядвариантов, которые получили отражение и в учебной литературе.
Семантическаяклассификация.
1)Вариант 1, представленный в трехчастном учебнике В.В. Бабайцевой, Л.Ю.Максимова, 1987, с. 105-107:
— бытийные (И цветы, и шмели, и трава, и колосья; И лазурь, и полуденный зной);
— указательные (Вот мельница. Вот и вечер жизни);
— побудительные: а) побудительно-желательные (Внимание! Добрый день! Привет!); б)побудительно-повелительные (ситуативные) (Огонь! (ситуация — бой). Шприц! Зонд!(ситуация — хирургическая операция);
— оценочно-бытийные (Какой мороз! Ну и мороз! Цветов-то! Ну и цветов!);
— собственно-назывные («Первые радости», «Необыкновенноелето» (книги); «Тегеран-43», «Русское поле»(кинофильмы));
— «именительный представления» (специфическая разновидность) (Москва!Как много в этом звуке для сердца русского слилось!).
2)Вариант 2, представленный в Современном русском языке под ред.Е.М.Галкиной-Федорук, М., 1964, ч. 2, с. 429-431:
— природные явления (Знойный полдень);
— среда и обстановка, указание на предмет (Двухэтажный дом. Веранда. Клумбы.Несколько скамеек и шезлонги.);
— внешний вид живых существ (Правильный, нежно очерченный овал лица, довольноправильные черты, густые, прекрасные волосы, обыденная домашняя прическа, тихийпристальный взгляд); психологическое состояние человека, эмоции (Смятенье,обморок, поспешность, гнев, испуг); эмоциональная оценка в форме восклицания(Какие страсти! Что за чудная ночь, что за тени и блеск);
— итог, обобщение, заключение, причина (- Что делать, что делать! — вздохнулпредседатель, откидываясь на спинку стула. — Развалина… песочные часы);
— модальные значения: сомнение, недоверие, утверждение, сообщение-представление(Как вас зовут? — Наташа. Наташа Чистякова);
— приветствия, пожелания, призывы (Привет! Добрый день! Счастливый путь!);побудительные.
3)Вариант 3, представленный в Синтаксисе современного русского языка Н.С.Валгиной. М., 1978, с. 186-188. В этом варианте учтено самостоятельноефункционирование номинативного предложения вне контекста:
— собственно-бытийные (Изморось. Сумерки. Дорога);
— предметно-бытийные (Кустарник. Мох. Приземистые ели);
— указательные (Вот ива. Вот оно, глупое счастье с белыми окнами в сад);
— оценочно-бытийные (с эмоционально-экспрессивными частицами) (Ну уж ночка!Страх. И скука же, братец ты мой. А уж характер!);
— желательно-бытийные (Только бы здоровье! Лишь бы не смерть! Если бы счастье!).
Вварианте, представленном в учебнике Д.Э. Розенталя представлены двесемантические разновидности: бытийные и указательные.
ВГрамматике-80 семантические разновидности делятся на две группы: нелично-субъектные и лично-субъектные предложения. Общее значение 1-й группы — вся ситуация «предмет — его существование, наличие» обозначена кактакая, которая либо не имеет своего носителя или производителя, либопредставлена в отвлечении от него, семантические разновидности- состояниеприроды, окружающей среды; события, ситуации, предметы — лица или не лица,например: Зима. Дождь. Победа. Шум. Улица. Случайные прохожие.
Общеезначение предложений 2-й группы — вся ситуация «предметно представленноедействие, состояние — его существование» имеет своего носителя, который свысокой степенью регулярности обозначается распространяющей словоформой ссубъекным или субъекно-определительным значением, например: Шепот. Бред. Стыд ипозор! У ребенка грипп. Среди присутствующих разговоры. У него опыт.
Структурнаяклассификация предполагает деление номинативных предложений по признакураспространенности и по способу выражения главного члена.
Так,в Грамматике-60 выделяются нераспространенные и распространенные номинативныепредложения. В нераспространенных предложениях главный член может быть выраженименем существительным, личным местоимением или числительным,количественно-именным словосочетанием. Распространенное предложение можетвключать согласованное и несогласованное определение.
Вучебнике П.А. Леканта «Синтаксис простого предложения в современномрусском языке», М., 1974, с. 43-53 структурные типы номинативныхпредложений выделяются на основании признака расчлененности-нерасчлененности.
Нерасчлененные,нераспространенные, синтаксически неразложимые, с присловнымираспространителями, например: Стол. Четыре стула. Ясный полдень. Вот дом. Вот исолнце. Какая тишина!
Расчлененные,распространенные с детерминантами, например: Вокруг тайга. А через полгода — новое чудо. У тебя истерика, Вася.
Н.С.Валгинавыделяет особую группу номинативных предложений в русском языке, имеющие вкачестве главного члена независимый родительный падеж имени, который не толькопередает значение наличия, бытия предмета, но и характеризует его сколичественной стороны — утверждается наличие множества чего-либо. Этот типпредложений называется генитивным. Примеры: Народу! Смеху! Цветов! Еды-то, еды!
Средиструктурных типов простого предложения выделяются вокативные предложения (ВП).ВП — это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства,волеизъявления (В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов, указ.учебник, ч. 3., с. 113).
МестоВП в классификационных схемах структурных типов простого предложенияопределяется по-разному: особый тип односоставных предложений, разновидностьнечленимых предложений, разновидность номинативных предложений, тип, стоящий награнице односоставных и нечленимых предложений. Признаком, отличающим их отодносоставных предложений, является невозможность выделения в них членовпредложения. Признаком, отличающим их от нечленимых предложений, являетсяналичие в них номинативно-звательной функции слов, образующих их конструктивнуюоснову.
ВПимеют две семантические разновидности с точки зрения реакции говорящего: 1)побудительные и 2) эмоциональные. Побудительные ВП выражают призыв, требование,запрет, предостережение, просьбу, протест и т.п., например: — Часовой, — строгоокрикнул Новиков (Бондарев); — Товарищ полковник! — запротестовал, подбегая,пилот (Симонов).
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.philology.ru